Οι Ολυμπιακοί Αγώνες έχουν καταντήσει «αποκρουστικοί»
Ποιος θέλει να φιλοξενήσει τους Ολυμπιακούς Αγώνες; Κανένας;
Η διαδικασία για την ανάθεση των Χειμερινών Ολυμπιακών Αγώνων του 2022 βρίσκεται σε αναστάτωση μετά από την απόσυρση δύο κορυφαίων διεκδικητών εν μέσω αυξανόμενης ανησυχίας για υπερβάσεις κόστους, τη χρήση δημόσιων πόρων και τη διαφθορά.
Η πολωνική πόλη της Κρακοβίας αποσύρθηκε από το διαγωνισμό την περασμένη εβδομάδα αφότου οι κάτοικοι ψήφισαν συντριπτικά εναντίον της συμμετοχής. Η Στοκχόλμη στη Σουηδία αποσύρθηκε τον Ιανουάριο, αφότου το κυβερνών κόμμα της πόλης δήλωσε ότι οι Ολυμπιακοί δεν ήταν μια ελκυστική επένδυση.
Όταν η Διεθνής Ολυμπιακή Επιτροπή (ΔΟΕ) συναντηθεί τον Ιούλιο για να καταρτίσει μια μικρή λίστα για το 2022, θα έχει μόνο τέσσερις πόλεις μεταξύ των οποίων να επιλέξει – το Αλμάτι στο Καζακστάν, το Πεκίνο στην Κίνα, το Λβιβ στην Ουκρανία και το Όσλο στη Νορβηγία.
Από αυτές, οι δύο είναι ουσιαστικά εκτός συμμετοχής. Η Ουκρανία έχει μόλις διασωθεί από το ΔΝΤ και ταλανίζεται από πολιτικές αναταραχές και βία. Η προσφορά του Όσλο συναντά σημαντική λαϊκή αντίσταση.
Σε κάθε πόλη, η αντίδραση φαίνεται να προκαλείται από τις ανησυχίες για τα οικονομικά οφέλη από τη φιλοξενία των Ολυμπιακών Αγώνων.
Τεράστια έργα υποδομής πρέπει να σχεδιαστούν, να χρηματοδοτηθούν και να κατασκευαστούν. Οι δυνάμεις ασφαλείας κινητοποιούνται, με κόστος που ανέρχεται σε δισεκατομμύρια δολάρια. Χιλιάδες δωμάτια ξενοδοχείων πρέπει να κατασκευαστούν για να στεγάσουν τους αθλητές και τους τουρίστες.
Τα περισσότερα από αυτά υλοποιούνται με έξοδα των φορολογουμένων – με μικρό διακριτό οικονομικό όφελος.
Οι πολιτικοί δικαιολογούν τα τεράστια έξοδα με το επιχείρημα ότι οι πωλήσεις εισιτηρίων, οι οικοδομικές εργασίες και η αύξηση του τουρισμού υπερκαλύπτουν το κόστος.
Αλλά οι περισσότεροι οικονομολόγοι λένε ότι το πραγματικό όφελος από τη φιλοξενία των Ολυμπιακών Αγώνων είναι πολύ πιο δύσκολο να προσδιοριστεί – και σίγουρα δεν είναι τόσο ρόδινο όσο το παρουσιάζουν οι πολιτικοί.
«Ενώ οι αθλητικοί χορηγοί ισχυρίζονται συνήθως μεγάλα οφέλη από τη φιλοξενία μεγάλων εκδηλώσεων, η συντριπτική πλειονότητα των ανεξάρτητων ακαδημαϊκών μελετών από αυτά τα γεγονότα έχουν δείξει ότι η οικονομική τους επίπτωση φαίνεται να είναι περιορισμένη», έγραψε σε μια σχετική εργασία ο Βίκτορ Μάθισον, καθηγητής Οικονομικών στο Κολέγιο του Τιμίου Σταυρού.
Το Μόντρεαλ, η διοργανώτρια πόλη για τους Θερινούς Αγώνες του 1976, αποτελεί ίσως το καλύτερο παράδειγμα για το μακροπρόθεσμο κόστος της φιλοξενίας των Ολυμπιακών Αγώνων.
Πριν από τους αγώνες, ο δήμαρχος της πόλης ακολούθησε τη γραμμή που υιοθετήθηκε από τους περισσότερους εκλεγμένους ηγέτες που υποστήριζαν το γεγονός, λέγοντας ότι «με τους Ολυμπιακούς Αγώνες δεν μπορεί να χάσουμε χρήματα».
Έκανε λάθος. Η κακοδιαχείριση και οι ακαθάριστες υπερβάσεις κόστους άφησαν την πόλη με χρέη 1,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων που χρειάστηκαν τρεις δεκαετίες για να αποπληρωθούν. Η τελική πληρωμή για το χρέος έγινε το 2006.
Παρότι το Μόντρεαλ είναι μια ακραία περίπτωση, οι ερευνητές στο Said Business School της Οξφόρδης διαπίστωσαν ότι το αυξημένο κόστος είναι ο κανόνας.
«Οι Αγώνες σημειώνουν σταθερά 100% υπέρβαση κόστους. Κανένα άλλο είδος μεγάλου έργου δεν έχει τόση συνέπεια όσον αφορά την υπέρβαση του κόστους», ανέφεραν. «Άλλοι τύποι έργων συνήθως διατηρούνται εντός προϋπολογισμού από καιρό σε καιρό, αλλά όχι οι Ολυμπιακοί Αγώνες».
Τα τεράστια έξοδα κάνουν άλλες πιθανές πόλεις φιλοξενίας πολύ νευρικές.
Οι ψηφοφόροι στο Σεντ Μόριτζ του Νταβός απέρριψαν μια ευκαιρία να υποβάλλουν πρόταση συμμετοχής για τους Αγώνες του 2022 λόγω των οικονομικών ανησυχιών. Το ίδιο συνέβη και στο Μόναχο.
«Νομίζω ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με την ιδέα των Αγώνων, αλλά μάλλον υπάρχει μια αυξανόμενη κριτική διάθεση τμημάτων του πληθυσμού με τα μεγάλα αθλητικά γεγονότα», είχε δηλώσει στο Reuters ο δήμαρχος του Μονάχου Κρίστιαν Ούντε.
Διαβάστε ακόμη:
