Παραμένει για έξι ακόμη μήνες στη φυλακή ο Γιάννος Παπαντωνίου
Την παραμονή του πρώην υπουργού Γιάννου Παπαντωνίου στη φυλακή διατάσσει με βούλευμα του το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών το οποίο κρίνει τον κατηγορούμενο για νομιμοποίηση παράνομων χρημάτων ύποπτο τέλεσης νέων αδικημάτων.
Το δικαστικό Συμβούλιο απέρριψε άλλη μία αίτηση αποφυλάκισης του πρώην υπουργού και αποφαίνεται ότι ο κ. Παπαντωνίου, ο οποίος αυτές τις ημέρες συμπληρώνει 12 μήνες προσωρινής κράτησης, πρέπει να συμπληρώσει το ανώτατο όριο προφυλάκισης με τη συνέχιση της κράτησης του για ακόμη ένα εξάμηνο.
Ο κ. Παπαντωνίου καθώς και η σύζυγος του κ. Σταυρούλα Κουράκου, η οποία έχει αποφυλακισθεί, κρίθηκαν προφυλακιστέοι στις 23 Οκτωβρίου 2018 κατηγορούμενοι για νομιμοποίηση ποσού περίπου 2,8 εκατομμυρίων ελβετικών φράγκων, χρημάτων που κατά τη δικογραφία προέρχονται από δωροδοκία του πρώην υπουργού Άμυνας για την ανάθεση του έργου εκσυγχρονισμού έξι φρεγατών του Πολεμικού Ναυτικού το 2003. Η επίμαχη σύμβαση, σύμφωνα με τη δικογραφία, είναι η 010Β/03 που υπογράφηκε στις 6.2.2003 για τον εκσυγχρονισμό μέσης ζωής έξι φρεγατών τύπου «S» του Πολεμικού Ναυτικού με αντισυμβαλλόμενα μέρη την εταιρεία Ελληνικά Ναυπηγεία Α.Ε. ως κύριο ανάδοχο, με υποκατασκευαστή την εταιρεία THALES NEDER LAND B.V. και το υπουργείο Εθνική Άμυνας. Σύμφωνα με την κατηγορία, τα παράνομα ωφελήματα που έλαβε από τον υποκατασκευαστή του έργου ο πρώην υπουργός, απεκρύβησαν σκόπιμα από το ζευγάρι μέσω λογαριασμών και κινήσεων εντός του χρηματοπιστωτικού τομέα.
Σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο πρώην υπουργός, όπου γνωστοποιεί την απόρριψη της αίτησης του για αποφυλάκιση, κατακρίνει την απόφαση του δικαστικού συμβουλίου κατηγορώντας πως για να διατάξει τη συνέχιση της κράτησης παραποίησε συγκεκριμένη ένορκη κατάθεσή του με την οποία σαφώς δήλωνε πως δεν διαθέτει άλλους τραπεζικούς λογαριασμούς πλην εκείνων που είναι γνωστοί στην ανάκριση. Συγκεκριμένα, στην ανακοίνωσή του ο πρώην υπουργός αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι «το κατηγορηματικό “όχι” μεταφράστηκε σε “δεν γνωρίζω, δεν θυμάμαι”» και προσθέτει: «Η απόφαση κατέληξε στο ότι ο τερματισμός της προφυλάκισης επιτρέπει “τη συνέχιση του (τελεσθέντος) αδικήματος μέσω μη εισέτι γνωστών λογαριασμών που ήδη διαθέτει”. Με την παραποίηση της ένορκης κατάθεσης κατασκευάστηκε ο μύθος της δήθεν ύπαρξης άλλων “μη εισέτι γνωστών λογαριασμών” για να “δικαιολογηθεί” η συνέχιση της προφυλάκισης».
