Παρέμβαση Αρείου Πάγου: Πειθαρχικός έλεγχος για ανακρίτρια και εισαγγελέα άφησαν ελεύθερο τον Απόστολο Λύτρα
Κατεπείγουσα προκαταρκτική πειθαρχική έρευνα σε βάρος των δικαστικών οι οποίοι αποφάσισαν να αφεθεί ελεύθερος ο δικηγόρος, Απόστολος Λύτρας, ζήτησαν η Πρόεδρος και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.
«Αναφορικά με την υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας με κατηγορούμενο δικηγόρο, η Πρόεδρος και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου διέταξαν κατεπείγουσα προκαταρκτική πειθαρχική έρευνα για τις ενδεχόμενες ευθύνες δικαστικού και εισαγγελικού λειτουργού, αναφορικά με τις ενέργειές τους στο στάδιο της προδικασίας», αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση του Αρείου Πάγου.
Ο Απόστολος Λύτρας βαρύνεται με κατηγορίες για για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη σε βάρος της συζύγου του και αφέθηκε ελεύθερος με απαγόρευση προσέγγισης του θύματος. Συγκεκριμένα, οι όροι που επιβλήθηκαν στον κ. Λύτρα είναι η υποχρέωση μετοίκισης από το κοινό σπίτι όπου διαμένει με τη σύζυγο του, η απαγόρευση να την πλησιάζει και η υποχρέωση να παρακολουθήσει ειδικό πρόγραμμα ψυχολογικής υποστήριξης.
Μετά την ολοκλήρωση της απολογητικής διαδικασίας ο δικηγόρος ζήτησε συγγνώμη από την οικογένειά του και προέβη σε δηλώσεις στους δημοσιογράφους εκφράζοντας «μεταμέλεια για αυτήν την αδιανόητη πράξη».
Όπως είπε στους δημοσιογράφους ο κ. Λύτρας, ενώπιον της ανακρίτριας ομολόγησε την πράξη του και «ζήτησα συγγνώμη από τη σύζυγό μου, που την υπεραγαπάω, από τις κόρες μου και από όλους».
Ο ποινικολόγος ανέφερε πως σκοπεύει να αναζητήσει τις ψυχολογικές αιτίες της πράξης του, καθώς και «τρόπους να θεραπευτώ».
Όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, η ανακρίτρια μετέβη την Κυριακή 16 Ιουνίου, στον χώρο του θύματος και έλαβε κατάθεση. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η σύζυγος του ποινικολόγου φέρεται να επιβεβαίωσε στη δικαστική λειτουργό ότι τα τραύματα που φέρει δεν οφείλονται σε πτώση της από τη σκάλα αλλά σε ξυλοδαρμό από τον σύζυγό της. Φέρεται, επίσης, να είπε ότι ήταν η πρώτη φορά που δέχθηκε βία από τον συνάδελφο και σύζυγό της και πως ποτέ στο παρελθόν δεν έχει υπάρξει κάτι μεταξύ τους. Η κατάθεση της, όπως και η κατάθεση της πρώην συζύγου του δικηγόρου, η οποία είχε προβεί στο παρελθόν σε καταγγελία, πλην όμως στο ακροατήριο είχε ανακαλέσει, φαίνεται να έπαιξαν ρόλο στην απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέα.
