Σπασμωδικές, μάταιες και ανούσιες οι επιθέσεις κατά των Χούθι – Γιατί η Δύση δεν μπορεί να προστατέψει τα πλοία στην Ερυθρά Θάλασσα

Σπασμωδικές, μάταιες και ανούσιες χαρακτηρίζει επιθέσεις κατά των ανταρτών Χούθι με άρθρο της στο National Interest η αναλύτρια Dianne Pfundstein Chamberlain, επιρρίπτοντας ευθύνες και έλλειψη αποφασιστικότητας εκ μέρους της Δύσης προκειμένου να προστατευτεί η Ναυτιλία στην Ερυθρά Θάλασσα.

Πιο αναλυτικά, όπως επισημαίνει, «Τα ξημερώματα της Παρασκευής 12 Ιανουαρίου, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο εξαπέλυσαν πλήγματα κατά των σιιτών ανταρτών Χούθι στην Υεμένη. Όπως έχει γίνει γνωστό, τα πρώτα πλήγματα έπληξαν περισσότερους από εξήντα στόχους σε δεκαέξι διαφορετικές τοποθεσίες και επικεντρώθηκαν σε εγκαταστάσεις πυραύλων, ραντάρ και drone». 

Ένα δεύτερο κύμα χτυπημάτων έπληξε δώδεκα επιπλέον τοποθεσίες, ενώ μια επακόλουθη επίθεση τα ξημερώματα του Σαββάτου, 13 Ιανουαρίου είχε στόχο τοποθεσία ραντάρ των Χούθι. Παρότι οι δυτικοί πύραυλοι κατέστρεψαν το 90% των στόχων τους, οι Χούθι διατηρούν περίπου τα τρία τέταρτα των επιχειρησιακών στρατιωτικών δυνατοτήτων τους.

Υπενθυμίζεται πως οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους προσπάθησαν να εξαναγκάσουν τους Χούθι να σταματήσουν τις επιθέσεις τους σε πλοία στην Ερυθρά Θάλασσα. Σε δήλωση του στις 3 Ιανουαρίου, ο Λευκός Οίκος προειδοποίησε τους Χούθι να σταματήσουν τις «παράνομες, απαράδεκτες και βαθιά αποσταθεροποιητικές» επιθέσεις τους αναφέροντας ότι «θα φέρουν την ευθύνη των συνεπειών εάν συνεχίσουν να απειλούν ζωές, την παγκόσμια οικονομία και την ελεύθερη ροή του εμπορίου στις κρίσιμες πλωτές οδούς της περιοχής».

Ωστόσο, αντί να πείσουν τους Χούθι να υποχωρήσουν, προκάλεσαν μια μαζική διαδήλωση υπέρ των Παλαιστινίων στην πρωτεύουσα της Υεμένης, τη Σαναά. Ταυτόχρονα, οι Χούθι υποσχέθηκαν να αντεπιτεθούν εναντίον αμερικανικών και βρετανικών στόχων. 

Σύμφωνα με την Chamberlain, οι Ηνωμένες Πολιτείες απολαμβάνουν συντριπτικό πλεονέκτημα σε στρατιωτική και οικονομική ισχύ έναντι των Χούθι, ακόμα κι αν λάβουμε υπόψη τους πόρους των Ιρανών υποστηρικτών τους. Ωστόσο, η απειλή του πιο ισχυρού στρατού του κόσμου δεν ήταν αρκετή για να πείσει τους Χούθι να σταματήσουν τις επιθέσεις τους στην Ερυθρά Θάλασσα. Γιατί όχι;

Το επιχείρημα βασίζεται στη λογική της «δαπανηρής σηματοδότησης», δηλαδή τα σήματα πρέπει να είναι δαπανηρά για τον αποστολέα προκειμένου να σηματοδοτούν αποτελεσματικά υψηλά επίπεδα δέσμευσης. Αντίθετα, η «φτηνή συζήτηση» δεν μπορεί να πείσει τον παραλήπτη ότι ο αποστολέας έχει μεγάλη διάθεση για επίλυση μιας κατάστασης. Με άλλα λόγια, τα σήματα που είναι φθηνά και εύκολα στην αποστολή δεν μεταφέρουν καμία πληροφορία σχετικά με την αποφασιστικότητα ή το κίνητρο του αποστολέα.

Οι δυτικές απειλές αποτυγχάνουν επειδή είναι φθηνές. Με άλλα λόγια, οι Ηνωμένες Πολιτείες υιοθέτησαν ένα μοντέλο στρατιωτικής ισχύος που καθιστά τη χρήση βίας σχετικά εύκολη και ανέξοδη, και επομένως η απειλή της δεν πείθει. 

Στα χαρακτηριστικά αυτού του μοντέλου φθηνής δύναμης περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων η εξάρτηση από τα μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (UAV), τη χρήση ενός αποκλειστικά εθελοντικού στρατού και τη χρηματοδότηση επιχειρήσεων μέσω ελλειμματικών δαπανών. 

Οι φτηνές απειλές των ΗΠΑ πείθουν ότι θα πραγματοποιηθούν αλλά δεν είναι πειστικές ως προς την προθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών να συνεχίσουν. Κατά συνέπεια, οποιεσδήποτε στρατηγικές ή επιλογές που κάνουν τη χρήση βίας ευκολότερη ή λιγότερο πολιτικά δαπανηρή υπονομεύουν την αποτελεσματικότητα των απειλών των Ηνωμένων Πολιτειών.

Αυτά τα πλήγματα εναντίον στόχων των Χούθι στην Υεμένη φέρουν όλα τα χαρακτηριστικά του φθηνού μοντέλου δύναμης: ήταν χτυπήματα που έθεταν τις δυνάμεις των ΗΠΑ σε χαμηλό κίνδυνο, χωρίς καμία πρόταση ή δυνατότητα χρήσης χερσαίων στρατευμάτων και πραγματοποιήθηκαν χωρίς την έγκριση του Κογκρέσου. 

Μάλιστα, όταν ρωτήθηκε εάν ο Μπάιντεν θα χρησιμοποιήσει χερσαία στρατεύματα, ο διευθυντής Στρατηγικών Επικοινωνιών του NSC, Τζον Κίρμπι, υποστήριξε: «Δεν μας ενδιαφέρει ένας πόλεμος με την Υεμένη». Όλα αυτά τα στοιχεία καθιστούν εύκολη και φθηνή για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους την υλοποίηση αυτών των χτυπημάτων. Ωστόσο, αυτός είναι ακριβώς ο λόγος που η προειδοποίηση της 3ης Ιανουαρίου απέτυχε να εξαναγκάσει τους Χούθι να υποχωρήσουν.

Το γεγονός ότι οι Χούθι έχουν τη δυνατότητα να απειλήσουν τη ναυτιλία στην Ερυθρά Θάλασσα υποδηλώνει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους ενδέχεται να εξαπολύσουν πρόσθετες επιθέσεις. Πράγματι, ο Βρετανός υπουργός Εξωτερικών Ντέιβιντ Κάμερον είπε στο BBC την Κυριακή, 14 Ιανουαρίου, ότι το Ηνωμένο Βασίλειο είναι «έτοιμο να υποστηρίξει τα λόγια με πράξεις» εάν συνεχιστούν οι επιθέσεις των Χούθι.  Αυτά τα πρόσθετα φθηνά χτυπήματα  δεν θα είναι πιο αποτελεσματικά.  

*Η Dianne Pfundstein Chamberlain, Ph.D., είναι ανεξάρτητη μελετήτρια που ειδικεύεται στην εξωτερική πολιτική και τη διεθνή ασφάλεια των ΗΠΑ. Ήταν πρώην υπότροφος στο Διεθνές Πρόγραμμα Ασφάλειας στο Belfer Center for Science and International Affairs, στο Harvard Kennedy School, και ήταν επίκουρη καθηγήτρια στο Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης στο Πανεπιστήμιο της Μασαχουσέτης, στο Amherst. 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ:

• ΤOP 100: Οι μεγαλύτερες εταιρείες στην Ελλάδα
• Γιατί οι Έλληνες είναι οι λιγότερο ικανοποιημένοι με τη ζωή τους
• Κλιμάκωση στην Ερυθρά Θάλασσα: «Τρομοκράτες» οι Χούθι για τις ΗΠA – Συμμετέχει και η Γαλλία στις αεροπορικές επιθέσεις