Βαθμολογία κάτω από τη βάση στην ανταγωνιστικότητα για την ΕΕ – Τι ισχύει για Ελλάδα
Από σύστασης της Ευρωπαϊκής Ένωσης η ανταγωνιστικότητα είναι το κύριο ζητούμενο, λέει η ολλανδική τράπεζα ING. Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, η περιβόητη στρατηγική της Λισαβόνας είχε ως στόχο να καταστήσει την ΕΕ την πιο ανταγωνιστική περιοχή της παγκόσμιας οικονομίας.
Σχεδόν δέκα χρόνια αργότερα, οι οικονομίες της Νότιας Ευρώπης, ιδίως, είχαν απολέσει την ανταγωνιστικότητά τους, ενώ οι οικονομίες της Βόρειας Ευρώπης, της Γερμανίας προεξαρχούσης, είχαν δει απότομη βελτίωση.
Αυτή η απόκλιση ως προς την ανταγωνιστικότητα (κόστος και τιμή) κορυφώθηκε με την ευρωπαϊκή κρίση χρέους – μια κρίση που η Ευρώπη προσπάθησε να θεραπεύσει με μέτρα λιτότητας και μεταρρυθμίσεις. Και ενώ η λιτότητα οδήγησε σε αμφισβητήσιμα αποτελέσματα, οι μεταρρυθμίσεις απέδωσαν καρπούς, με αποτέλεσμα την ανάκτηση της εσωτερικής ανταγωνιστικότητας.
Φυσικά, η ευρωπαϊκή ανταγωνιστικότητα έχει να κάνει με πολλά περισσότερα από την ανταγωνιστικότητα τιμών και του κόστους. Σκεφτείτε τις τιμές της ενέργειας, τη γεωπολιτική αβεβαιότητα, τη γραφειοκρατία, τα φορολογικά καθεστώτα, τις υποδομές, την εκπαίδευση, το μερίδιο της βιομηχανίας ή των υπηρεσιών στην οικονομία – ή, με απλά λόγια, το οικονομικό – επιχειρηματικό μοντέλο μιας χώρας.
Σε κάθε περίπτωση, το κόστος εργασίας ανά μονάδα προϊόντος είναι σημαντικός δείκτης ανταγωνιστικότητας. Τα τελευταία δύο χρόνια, η κορύφωση του πληθωρισμού και οι ελλείψεις σε εργατικό δυναμικό προκάλεσαν αύξηση μισθών ενώ η παραγωγικότητα… σκόνταψε.
«Βλέπουμε ότι αυτό παίζει περισσότερο στις αγορές της βόρειας παρά της νότιας ευρωζώνης» αναφέρει η ING, προσθέτοντας: «Για να αξιολογήσουμε την ανταγωνιστικότητα του κόστους εργασίας, εξετάζουμε τις πραγματικές συναλλαγματικές ισοτιμίες (REER) με βάση το κόστος εργασίας ανά μονάδα προϊόντος σε σχέση με άλλες οικονομίες της ευρωζώνης. Αυτό δείχνει σχετική ανταγωνιστικότητα εντός της ευρωζώνης. Τα τελευταία τέσσερα χρόνια, η Αυστρία, η Γαλλία, το Βέλγιο και η Ολλανδία είδαν την ανταγωνιστικότητα εργασίας να επιδεινώνεται κατά μέσο όρο, ενώ οι επιδόσεις της Γερμανίας ήταν σχεδόν σταθερές. Οι χώρες που σημείωσαν βελτίωση ήταν η Ιταλία, η Ισπανία, η Ελλάδα και η Ιρλανδία».
Όπως αναφέρει ο ολλανδικός οίκος, «αυτό δεν αποτελεί έκπληξη, καθώς είναι η συνέχιση μιας μακροχρόνιας τάσης που ξεκίνησε με ή ελαφρώς μετά την κρίση του ευρώ. Στα χρόνια που προηγήθηκαν αυτής της κρίσης, το κόστος εργασίας ανά μονάδα προϊόντος είχε επιδεινωθεί ραγδαία στην περιφέρεια της ΕΕ, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα μια διαρθρωτικά αδύναμη ανταγωνιστική θέση. Κατά τη διάρκεια της κρίσης, οι χώρες της νότιας ευρωζώνης ξεκίνησαν μια αναγκαστική, επώδυνη διαδικασία εσωτερικής υποτίμησης. Για τις περισσότερες χώρες, αυτό είχε ως αποτέλεσμα παρατεταμένες υφέσεις και υψηλή ανεργία. Αν και αυτή είναι μια προτιμώμενη θεραπεία για διαρθρωτικά προβληματικές χώρες, υπήρξε εντέλει πρόοδος».
Η Βόρεια Ευρώπη έχει αρχίσει να χάνει το ανταγωνιστικό της πλεονέκτημα
Η πρώτη δεκαετία του κοινού νομίσματος σημαδεύτηκε από μεγάλες εισροές κεφαλαίων προς την «περιφέρεια», που οδήγησαν σε σχετικά μη παραγωγικές επενδύσεις. Η αύξηση της παραγωγικότητας ήταν πρακτικά ανύπαρκτη στην Ιταλία και την Ισπανία, ενώ οι μισθοί αυξήθηκαν εξίσου γρήγορα ή ταχύτερα από ό,τι στις περισσότερες χώρες της Βόρειας Ευρώπης. Η Ελλάδα σημείωσε σημαντική αύξηση της παραγωγικότητας, αλλά στην πραγματικότητα γνώρισε τόσο υψηλή αύξηση των μισθών που τα κέρδη παραγωγικότητας ακυρώθηκαν. Αυτό προκάλεσε σημαντικά κενά στην ανάπτυξη του κόστους εργασίας ανά μονάδα προϊόντος σε σχέση με άλλες οικονομίες της ευρωζώνης.
Η ασθενής αύξηση της παραγωγικότητας την τελευταία δεκαετία έχει επιδεινώσει τις εξελίξεις στο κόστος εργασίας ανά μονάδα προϊόντος.
Στη δεκαετία του 2010, η αύξηση των μισθών μειώθηκε αισθητά στην Ισπανία, την Πορτογαλία και την Ιταλία, ενώ ήταν αρνητική στην Ελλάδα. Η αύξηση της παραγωγικότητας επιβραδύνθηκε στο μεγαλύτερο μέρος της ευρωζώνης κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου αδύναμων επενδύσεων, αλλά η Ισπανία και η Πορτογαλία κατάφεραν να έχουν ισχυρότερη αύξηση παραγωγικότητας από τον μέσο όρο της ευρωζώνης για αυτήν την περίοδο. Η οδυνηρή προσαρμογή απέδωσε καρπούς.
Επίσης, οι βόρειες οικονομίες παρουσίασαν ταχύτερη αύξηση των μισθών, ενώ η αύξηση της παραγωγικότητας αποδυναμώθηκε σημαντικά. Η ταχύτερη αύξηση των μισθών βοήθησε την εγχώρια ζήτηση, αλλά, χάρη στην πτώση της αύξησης της παραγωγικότητας, αυτό είχε επίσης σημαντικό αντίκτυπο στο κόστος εργασίας ανά μονάδα προϊόντος, το οποίο άρχισε να αυξάνεται. Πράγματι, αυτό βοήθησε στην επανεξισορρόπηση εντός της ευρωζώνης όσον αφορά την ανταγωνιστικότητα της εργασίας, καθώς οι οικονομίες της βόρειας ευρωζώνης επέτρεψαν στις αγορές της νότιας ευρωζώνης να καλύψουν τη διαφορά.
Η περίοδος μετά την πανδημία επιτάχυνε ακόμη και τη διαδικασία αύξησης του κόστους εργασίας ανά μονάδα προϊόντος για τις οικονομίες της βόρειας ευρωζώνης. Και πάλι, αυτό συνέβη επίσης στις χώρες της νότιας ευρωζώνης – αν και οι περισσότερες χώρες είδαν την αύξηση των μισθών να εκτοξεύεται χάρη στους υψηλούς ρυθμούς πληθωρισμού και τις στενές αγορές εργασίας, ενώ η αύξηση της παραγωγικότητας έχει γίνει αρνητική για τις περισσότερες μεγάλες οικονομίες της ευρωζώνης. Οι αρνητικές εξελίξεις στην παραγωγικότητα ήταν ένα ακόμη βήμα προς τα κάτω από την ήδη πολύ ασθενή ανάπτυξη που παρατηρήθηκε κατά μέσο όρο στην προ-πανδημική περίοδο. Συνολικά, εδώ σημειώνουμε επίσης ότι η ανταγωνιστικότητα στις χώρες της βόρειας ευρωζώνης εξακολουθεί να επιδεινώνεται.
Αυτή η διαδικασία ήταν τόσο σημαντική που οι Κάτω Χώρες και η Αυστρία είναι τώρα οι χώρες που έχουν δει την ανταγωνιστικότητά τους στο κόστος εργασίας να επιδεινώνεται περισσότερο από την αρχή της ευρωζώνης το 1999 από τις αρχικές 12 χώρες του ευρώ (χωρίς το Λουξεμβούργο, με τα υπερμεγέθη χρηματοοικονομικά του τομέας ένας περίεργος έξω). Από την άλλη, η Ιρλανδία και η Ελλάδα, με πραγματική συναλλαγματική ισοτιμία χαμηλότερη από όλες τις χώρες το 2010, είναι οι χώρες με τo χαμηλότερo reading.
Αισιόδοξος ο Νότος
Η απώλεια της ανταγωνιστικότητας της βόρειας ευρωζώνης δεν συνέβη μόνο έναντι των αγορών της νότιας ευρωζώνης κατά την περίοδο μετά την πανδημία. Χρησιμοποιώντας μια πραγματική συναλλαγματική ισοτιμία που βασίζεται στο κόστος εργασίας ανά μονάδα προϊόντος έναντι μιας ευρύτερης ομάδας 37 εμπορικών εταίρων σε αντίθεση με τις χώρες της ευρωζώνης, διαπιστώνουμε ότι οι οικονομίες της βόρειας ευρωζώνης έχασαν την ανταγωνιστικότητα εργασίας με ελαφρώς ταχύτερο ρυθμό.
Εξαιτίας αυτού, είναι λογικό οι επιχειρήσεις στον μεταποιητικό τομέα να είναι αποκρουστικές, λέει η ING. Αυτό δεν είναι παράξενο, δεδομένου του γεγονότος ότι η ευρύτερη αδυναμία στην ανταγωνιστικότητα συνοδεύεται από ασθενέστερη αύξηση των εξαγωγών.
Ο ρυθμός αύξησης των εξαγωγών στη Γερμανία και την Ολλανδία ήταν πιο αργός από εκείνον της Ισπανίας, της Πορτογαλίας, της Ελλάδας και της Ιταλίας. Οι βιομηχανικές εταιρείες στον Νότο είναι πιο αισιόδοξες για την ανταγωνιστική τους θέση και έχουν δει την αύξηση των εξαγωγών να βελτιώνεται.
Οι πραγματικές εξαγωγικές επιδόσεις ήταν καλύτερες στη νότια ευρωζώνη τα τελευταία χρόνια
Οι επενδύσεις από την έναρξη της πανδημίας ακολουθούν παρόμοια πορεία. Οι επενδύσεις μπορούν να ενισχύσουν τις επιδόσεις της παραγωγικότητας, κάτι που είναι ζωτικής σημασίας. Επίσης, παρατηρείται τεράστια αύξηση επενδύσεων σε ορισμένες από τις χώρες της περιφέρειας. Η Ισπανία είναι η εξαίρεση και η Ιταλία διαστρεβλώνεται από το «υπερμπόνους», ένα κυβερνητικό σύστημα κινήτρων που έχει ενισχύσει τις επενδύσεις σε στέγαση. Ωστόσο, με το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας της ΕΕ, οι επενδύσεις ευνοούν τις χώρες της νότιας ευρωζώνης αυτή τη στιγμή, καταλήγει η ING.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ:
